裴蓓

万圣特别篇：阴阳系测评（本次论题是：这款游戏的本质更倾向于哪款游戏。而不是让所有恐游都只能致敬《纸嫁衣》）引子惊吓来电，可能会让人想到是否在游戏中有什么恐怖恶作剧，尤其配合这恐怖的黑白图标，更是让人浮想联翩会是什么鬼魂审判时刻。但实际上玩家不用担心，这游戏的玩法是让你以一个局外人的身份替别人做出选择，而所接触的视觉冲击将不会第一时间攻击到你。言简意赅的介绍定位：互动式悬疑惊悚视觉类游戏内容玩法上，采用的是信息沟通交流的方式，帮助一个困在异地（自称噩梦）的人离开一个恐怖鬼屋，中途会有各种的分支选项，会导致死亡结局，而只有一条是正确的。所以这款游戏的核心出发点，是对照于同表现的《声之寄托SP》？还是对照对照于同叙事的《先祖遗愿》？论证环节：〖红方一号〗在我看来，这个游戏与《声之寄托SP》的表现方式一模一样，请允许我一一例举。首先是游戏的题材出发点相似，都是求救。在《声SP》中，开局是一个幕后主使困住主角，主角无法行动的情况下只能去帮助另一个被困者，从而让另一个被困者一步步走出困境，从而解救自己；在《惊吓》中，开局是一个求救的呼叫信息，而主角虽为局外人但一样无法进行其他行动，而目标也同样是让手机信号另一端的人逃脱出去。其次，游戏中都是以手机为媒介，《声SP》中对方将所有的信息和线索都一一提交给主角，而《惊吓》中，对方也同样把知道的信息都提交给主角，包括照片，甚至部分声音，两者的表现方式可谓一模一样。〖蓝方一号〗首先红方一号有一个错误，在游戏开头，等待求救的一个是两人，一个是一人。当然，你可以保持说都是一个只会策划的人控制一个只会行动的人。其次，就手机表现语言信息这一点，《先祖》也同样是事事都显示在手机上，但是有一个很关键的东西，《先祖》和《惊吓》一样，但你《声SP》不一样。你《声SP》虽然也有部分选项是选择人物的行为的，但主要的玩法选项是用来解密的，你可以场外搜索来得出密码，你玩的是一个间接式互动的解密游戏。而《先祖》和《惊吓》则只是文字互动游戏，即是顺着剧情分支走下去，不存在所谓的解密模块，需要多一句话一个线索反复思考。〖红方二号〗这里我要说明《先祖》的不同，即这游戏你就是作为主角使用手机和别人交流，是直接互动；而《声SP》和《惊吓》都是以间接互动的形式，玩家所控制和接受的信息都不是第一手的。最典型的就是《惊吓》中，后续图片多显示为〖谨慎观看〗，表现一个模糊的处理，点击后才能观看，很明显所有的信息都是可以迟滞的。〖蓝方二号〗这里我就不得不说，《惊吓》中有鬼怪不假吧？《先祖》中的恐怖元素也不少吧？你《声SP》算恐怖游戏吗？只是个日式解密游戏罢了。再说了，游戏场景过程下，核心主打的剧情不就是选择，选择，选择吗？这不就是传统文字游戏吗，《惊吓》和《先祖》在这一点上分明是一条线的，和你解密游戏占的上吗？〖激烈的争吵〗论证总结（轻度剧透）：在我看来，不论是红方所说的既视感强烈对照《声之寄托SP》，还是蓝方所说的剧情核心对照《先祖遗愿》，都很有一定的道理。那我是否有什么关于这款游戏的看法呢？答案还是有的。这款游戏在广告构架上，显得很让玩家难受，因为正确选项几乎呈直线，与《先祖遗愿》这类游戏呈现树状图的多个结局并不太，这就意味着玩家容易受死。死，并不可怕，可怕的是重来的话，前面的剧情还没法跳过，只能一点点继续看，而不想这样怎么办？只能看广告回溯，这一点是颇为让玩家难受的。其次，游戏的流程内容其实并不长，游戏的场景鬼怪也并不是很恐怖，主打的恐怖故事其实也源于一个比较熟悉的鬼故事：就是一个人知道鬼来了，打电话给朋友，朋友说躲床下，鬼看不见，结果第二天这人朋友来了发现这人死了，了解后才发现鬼是被这人从高楼推下，头着地，而躲床下正好四目相对。总体还是比较推荐游玩的，反正流程就半小时，除非多刷，但这游戏有没有别的结局我不清楚，反正选错了几次都是直接死。

kumpoo

最后是被那阿飘附身了吗，如果选了第二个选项，把地址告诉了她，那下个回到那个屋的是不是男主了呢，或者说阿飘是想来男主家弄死他